«Как возродить “Красный проект”, не допустив
ошибок СССР» (реплика)
Коммунизм – это Человек.
С.Кургинян
Спасибо М.Хазину и
редакции АТ, за данную статью о «Красном проекте»,
(http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122455.htm) с которой в чем-то
нельзя не согласиться, но в чем-то нельзя и согласиться и промолчать. Считаю,
что необходимо продолжить тему, коль речь опять зашла об «ошибках Маркса».
Особенно в отношении «Красного проекта» («сочиненного» де Марксом) и религии…
Абсолютно согласен с
автором, что: «На неподготовленного читателя
обрушивается колоссальный вал ложной информации, построенной по
классическим канонам идеологической обработки. Во-первых, чистая ложь,
во-вторых, отдельные истории, возводимые в обязательные составные части
«Красного» проекта (типичные примеры – зверства времен Гражданской войны или
какие-нибудь еще элементы, типа «половой свободы»), в-третьих, системные
проблемы СССР, с которыми «Красный» проект боролся, но победить так и не успел
- вот основные направления этой пропагандистской борьбы.»
Однако почему-то и
наш уважаемый автор не видит, что начало этой лжи как раз и
кроется в сфере религиозного мировоззрения, через «нас возвышающий обман».
Обман, уводящий человека от действительности в иллюзию служения власти «царства
небесного», а на самом деле принуждая его рабски служить «слугам народа» -
богам земным в обличье законодательной, исполнительной и судебной власти,
возглавляемой главами правительств или президентами. Но это верховная власть, а
ведь есть еще и власть среднего уровня и нижняя, где всякий чиновник заменяет
собою не только высшую власть, но и так называемую «вышнюю», т.е. упраздняя и
власть Бога. И прегрешениям этого класса - чиновничества - несть числа…
Почему-то наш
уважаемый автор забывает, что Маркс обращался к ученым и религиозным деятелям с
призывом основательно разобраться с природой человека и дать образ «человека
теоретического». Так, в письме Альберту Руге (сентябрь 1843) Маркс пишет, что
пришло время обратить внимание философов и на другую сторону «социалистического
принципа» — «на теоретическое существование человека»! Для чего, по его
мнению, необходимо «сделать предметом своей практики религию и науку».
(К.Маркс, Ф.Энгельс, Избранные сочинения в 10 томах. Т. 1, с. 503-506). Да, так
и написано – «религию и науку»…
Как видим, здесь
Маркс еще надеется не только на науку, но и на религию, пока жизнь не убедила
его в дальнейшем, что эта надежда «на религию» не имеет под собой должного
основания. Разумеется, включая и то, что М.Хазин, как мне представляется, не
без скрытого лукавства именует «библейской системой ценностей» (для меня
вопрос, почему не назвать «буржуазной»?).
Не лучше ли признать,
что вся теория и практика Маркса была подчинена вот этой коренной задаче –
пытаться через науку и религию освободить человека от мистики, от представлений
о самом себе как о «рабе божьем». С единственной целью: чтобы, таким образом,
всякий человек мог стать не рабом власти с рабской психологией, а действительно
человеком как Личностью, гармонично развитой в интеллектуальном и физическом
и духовно-социальном отношении – Личностью, свободной от власти капитала,
подлинным творцом своей жизни…
Может быть, наш уважаемый
автор видит «Красный проект» вне решения вот этого главного вопроса всей теории
и практики Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина? Может быть, в силу этого он и
говорит про отказ пролетариата от «библейской системы ценностей» как «ошибку
Маркса», добавляя мысль о «православном проекте» как альтернативном
либерально-капиталистическим ценностям?..
Если ответы на эти
вопросы взять в качестве согласительного позитива, то мы опять оказываемся в
тех же веках, когда человек пребывал зажатым между религиозно-мистическим
учением с божественной идеей – с одной стороны, и новым
либерально-капиталистическим, когда «Бога нет, и всё позволено». Но что это,
если не пресловутое: «Всё опять приходит на круги своя»?..
Но давайте вспомним,
что уже в учениях древности различались такие вещи как философия и политика, и
четко указывалось, чем одно отличается от другого: что философия это
осмысление, т.е. теория, - в первую очередь, теория человека
(Кант), а политика это практика, - практика жизни и поведения
человека как человека. То есть как Личности, гармонично развитой в
интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении…
Кому не видно, что
вновь навязываемый ныне (уже через школу) народу «Православный проект» уводит
человека от философии и политики в область метафизики? И что делается это с
целью якобы исправления морали и нравственности народа и якобы духовного
совершенствования человека, с упором, что «помышления плотские ведут к смерти,
помышления духовные – к жизни вечной»? Но разве не видно, что в самой этой «библейской
истине» главным действующим лицом является не плотское и не духовное,
а «помышления», то есть мышление, мысль, как первое
звено троицы – мышление-плоть-дух?
Но если мышление
предстает как основа интеллектуального развития человека, плоть как
его биологический организм, то дух есть не что иное, как
креативно-со-творческая деятельность человека (в составе человеческого
общества) во благо общества. Ведь если даже в библии «Бог-Дух» есть синоним
термина «Бог-Творец», который якобы сотворил мир, человека, а стало быть, и
общество, то почему бы нам не сообразить, что в светском понимании основой
духовности человека являются общественные отношения, предстающие
именно как результат совместного творчества? И что это общечеловеческое
«общественное творчество» предстаёт как совокупность трудовых, экономических
и политических отношений?
И вот мы видим, как
талантливый экономист и публицист, уважаемый М.Хазин в своей статье ставит
вопрос о возможности возрождении в России «Красного проекта», не повторяя ошибок
СССР. А в качестве основной ошибки он называет отказ Маркса и его
последователей в СССР от «Библейской системы ценностей». И едва ли не
рекомендует (имплицитно) «исправить» дело Маркса и марксистов, реализуя вкупе с
«Красным проектом» и экономикой еще и «Православный проект». Дескать, вот тогда
мир и получит то, что ему надо, и о чем он мечтает уже не одну тысячу лет! А
физика и метафизика соединятся в одном деле – в деле экономического возрождения
СССР 2.0 и начнется построение Коммунистического Рая на Земле(?!)
Возможно все это так,
но лично мне причина краха Красного проекта и невозможности его второрождения
видится в другом. А именно: – в отсутствии должного представления о сущности
человека. В отказе религии, а потом, увы, и советской науки, выделить в природе
человека такой важнейший её аспект как интеллект («энтелехия», по
Аристотелю). Кончилось тем, что наука в лице едва ли не лучших её
представителей – академиков - «сдала» советского человека религии, и теперь все
политики, начиная с политологов и кончая всенародно избираемыми президентами,
озаботились «духовным» развитием человека, начиная с себя грешных, празднично
посещающих храмы и мечети, кающихся и усердно молящихся!..
И как же все они
морально «выросли» в глазах своего народа и продолжают расти! Сплошной восторг!
Ну как же наши
политики и политологи (т.е. формальные путеводители и предводители народных
масс) не могут понять одной простой вещи. Что пора уже увидеть разницу между
понятиями Интеллект и Дух, и что она такая же как и между понятиями Искусство и
Наука. Неужели никто из политиков не видит, что в современном мире человеческий
Дух творит через Науку, а Интеллект проявляется через Искусство? И что все наши
заблуждения по Жизни происходят именно от того, что Церковь присвоила себе заботу
о Духе, задействовав Искусство, а Наука – заботится о Знаниях, полагая
проявление Интеллекта именно в них?
Кто не видит, что
Церковь пребывает за счет Искусства – Искусства Живописи и Искусства Музыки и
Искусства Слова, а Наука – за счет Знаний? Настало время – все же ХХI век! -
сказать, что кто этого не видит, или не хочет видеть, тот всегда будет
пребывать в неведении и о природе человека. И вместо необходимого интеллектуального
воспитания ребенка будет пичкать его «духовными» притчами из «духовных»
атавизмов Писаний. Но следует вполне сознавать, что воспитывая детей ложным
(устаревшим) методом и в ложном (устаревшем) представлении о Духовном и
Интеллектуальном, в ложном направлении воспитывается и вся наша
Школа. А через неё ложно воспитывается и развивается наша семья и
наше Государство в целом. Вот, когда Духовное воспитание, развитие и
образование ребенка будет основано на вовлечение его в Трудовые, Экономические
и Политические Отношения, а Интеллектуальное воспитание осуществляться через
вовлечение его в Мир Искусства через практическое приобщение к Искусству
Живописи и Искусству Музыки и Искусству Слова – только тогда можно будет
сказать, что действительно «процесс пошел». И процесс это будет началом
выздоровления Школы, Семьи и Государства, даже несмотря на то, как бы это ни
называлось – Красным или Православным или еще каким проектом…
И как тут не
вспомнить «опыт СССР», его шаги. Ликвидация безграмотности и воспитание нового
человека, развитие Науки, индустриализация и электрификация всей страны. И
обязательно вспомним: были созданы … Союз Художников, Союз Композиторов,
Союз Писателей,
- по общему мнению искусствоведов и культурологов, внесших огромный вклад в
дело … якобы Духовного развития страны. Вот она – коренная ошибка в оценке
ситуации, сложившейся в системе воспитания, развития и образования советского
«государства нового типа» и советского «нового человека». Правительственные
идеологи сочли, что эти три Союза вкупе с Кино и Театром заменят и вытеснят
влияние Церкви именно в нем - в акте «духовного» развития нового человека…
Осталось заметить,
что именно в этом ложном направлении силятся продвигать ситуацию
в стране и нынешние политики через нынешних искусствоведов и культурологов,
всеми силами продвигая процесс присоединения Государства к Церкви…
Здесь я оговорился
сознательно. Не Церковь присоединяется к Государству, а Государство к Церкви,
ибо хорошо уже стало видно, что Церковь (Религия) стоит над Государством, по
сути, являясь мировым социальным институтом, а не отдельно взятого государства.
Красный проект в варианте СССР был насильственно вырван из этого общемирового
«содружества» вечно враждующих религий, быстро и мощно набрав обороты
собственного развития. Но вот эта «роковая ошибка» - нет, не
Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, а именно поздних партийно-правительственных
идеологов вкупе с культурологами и искусствоведами, - в смешении и подмене
понятий духовного и интеллектуального как раз и
привела к тому, что мы видим и сейчас. Одного государства уже не стало, а то,
что от него осталось, уже дышит на ладан по причине отсутствия подлинно духовного
развития, когда в состояние стагнации оказались и собственное Производство и
собственная Экономика, и собственная Политика! А Искусство вместо интеллектуального
воспитания масс ударилось в шоуменство, скоморошество
и фиглярство, ничего общего не имеющих с задачами развития
подлинной природы ни человека, ни семьи, ни государства. Можно сказать:
известная «доктрина Даллеса» отдыхает (или торжествует?)…
Как я полагаю, этой
роковой ошибки исправить уже нельзя. Этого не допустят нынешние
«искусствоведы и культурологи», нынешние «экономисты» и «политики». Вспомним: в
свое время Ленин учил: «Там, где взятка,
там политикой даже и не пахнет»! А еще он учил, что «…и теперь, 1/2 века спустя, никто из марксистов не понял Маркса».
Как видим, не поняли его и теперь – 1,5 века спустя! О какой нормальной
экономике или нормальной политике может идти речь у нас, где все чиновничество
– сверху донизу – по уши погрязло в мошенничестве и коррупции?! Неужели
остается одно - готовиться к худшему, т.е. позволить власти быть втянутыми в
ВТО, к возвращению в школу «Библейской системе ценностей»?..
Или согласиться, что
пока наука
не научится отличать интеллектуальное
от духовного, а интеллигенция
не займется интеллектуальным
воспитанием и духовным
образованием ребенка, семьи и общества в целом, ничего дельного из нашего
государства уже не выйдет?..
Но разве сие не означает, что государству
через систему образования следует заняться интеллектуальным воспитанием,
физическим развитием и духовно-социальным образованием личности ребёнка, семьи
и нации в целом?..
9.08.12
– 13.08.12
С любовью, А.Никифоров (Матурский)
